REIT 配息率為何超過100%?FFO與EPS解析
REIT 配息率高於 EPS 的100%可能完全正常。了解 FFO 與 AFFO 如何衡量股息可負擔性,以及哪些警訊才真正值得注意。
一般所用的 REIT 配息率,是以股息除以 EPS 計算,數值經常高於 100%;對房地產公司而言,這通常是正常現象,而非財務困境警訊。差異來自折舊:會計準則每年將每棟建築成本的一部分列為費用,即使建築物的市場價值維持不變或上升。營運資金(FFO)與調整後營運資金(AFFO)就是為了將這項費用加回而建立的兩項指標。
為什麼 REIT 配息率會超過盈餘的 100%?
房地產投資信託(REIT)持有能產生收入的房地產,並以每年將至少 90% 的應稅所得分配給股東為條件,免繳企業所得稅。REIT 的資產是建築物。美國會計準則按固定年限提列建築物折舊:住宅不動產為 27.5 年,商業不動產為 39 年。無論房產價值是否減少,這項費用都會列入損益表。
折舊不會帶來現金流出。它會降低帳面淨利,也會連帶降低每股盈餘(EPS),但租金仍會存入銀行帳戶。REIT 可以支付遠高於 EPS 的股息,仍能以日常營運現金支付。將房地產公司與市場上其他股息支付者並列比較,差異會立即顯現。
每個數據背後的精確 SQL 語法
SELECT multiIf(ticker IN ('O','SPG','PLD','PSA','AVB','EQR','VTR','WELL','KIM','FRT','NNN','MAA','ARE','IRM'),
'Equity REITs',
'All other dividend payers') AS category,
count() AS company_count,
round(quantileDeterministic(0.5)(toFloat64(dividend_yield * price / earnings_per_share) * 100,
cityHash64(ticker)), 1) AS median_eps_payout_pct,
round(100 * countIf(dividend_yield * price > earnings_per_share) / count(), 1) AS pct_paying_over_earnings
FROM global_markets.stocks_ratios
WHERE date = (SELECT max(date) FROM global_markets.stocks_ratios)
AND price >= 5
AND market_cap >= 1000000000
AND dividend_yield > 0
AND earnings_per_share > 0
GROUP BY category
ORDER BY category在市值超過 10 億美元且盈餘為正的 1132 家其他美國股息支付公司中,企業配發的中位數為 EPS 的 36.9%,其中 15.2% 家支付的股息高於盈餘。在樣本中的 13 家 REIT 中,中位數為 124.1%,且 76.9% 家支付的股息高於帳面盈餘。同一項配息率,卻代表兩個不同世界。
各家公司之間的差距也很大。
每個數據背後的精確 SQL 語法
SELECT ticker,
round(toFloat64(argMax(dividend_yield * price / earnings_per_share, date)) * 100, 1) AS eps_payout_ratio_pct,
round(toFloat64(argMax(dividend_yield, date)) * 100, 2) AS dividend_yield_pct
FROM global_markets.stocks_ratios
WHERE ticker IN ('O','SPG','PLD','PSA','AVB','EQR','VTR','WELL','KIM','FRT','NNN','MAA','ARE','IRM')
AND date = (SELECT max(date) FROM global_markets.stocks_ratios)
AND dividend_yield > 0
AND earnings_per_share > 0
GROUP BY ticker
ORDER BY eps_payout_ratio_pct DESCVTR 以盈餘的 359.8% 居冠,殖利率為 2.02%;13 家公司中最低的 SPG,數值為 70%。若篩選器僅以 EPS 配息率評估股息安全性,這份名單中的大多數公司都會被歸為高風險。股息配息率頁面介紹這項統計數據的一般版本;房地產公司則需要採用下文的修正方式。
什麼是 FFO?
Nareit 是多數 REIT 遵循其定義的產業組織。FFO 以 GAAP 淨利為起點,加回房地產的折舊與攤銷,再扣除出售房產的收益,並加回出售房產的損失。出售收益具有一次性且波動較大的特性,因此予以扣除。折舊不涉及現金,因此加回。剩餘數值回答一個較狹義的問題:在不計一次性交易前,該房產組合今年透過營運產生了多少類現金的利潤。
什麼是 AFFO?哪項配息率可衡量股息安全性?
AFFO 以 FFO 為起點,再扣除 FFO 未反映的項目。經常性維護資本支出會被扣除,包括屋頂、停車場、電梯及 HVAC 等房東為維持租金收入而持續支出的項目。直線法租金也會被扣除。這是將整個租期的平均租金列帳,而非反映公司今年實際收取現金的會計調整。租賃佣金與租戶裝修補貼通常也會扣除。
AFFO 是更適合評估股息負擔能力的指標。FFO 消除了折舊造成的扭曲,但仍將 REIT 必須花在建築物上的資金計入可用金額。AFFO 衡量真正剩餘給股東的金額。不過,Nareit 對 FFO 有統一標準,AFFO 則沒有。每家 REIT 都會在季度補充資料中自行定義,因此比較兩家公司的 AFFO,必須逐一閱讀附註。
同一筆股息,三種配息率
假設某 REIT 一整年的情況如下:公司申報淨利 4,000 萬美元、房地產折舊 1.2 億美元,以及出售一棟建築物的收益 1,000 萬美元。公司流通在外股數為 1 億股,每股支付 1.10 美元股息,合計 1.1 億美元。公司另支出 3,000 萬美元作為經常性維護資本支出,而直線法租金增加 500 萬美元非現金收入。
- 以 EPS 計算。淨利 4,000 萬美元除以 1 億股,每股為 0.40 美元。每股 1.10 美元的股息相當於其 275%。單看表面數字,這似乎極為冒險。
- 以 FFO 計算。4,000 萬美元加上 1.2 億美元折舊,再扣除 1,000 萬美元出售收益,合計 1.5 億美元,即每股 1.50 美元。股息相當於其 73%,仍屬寬裕。
- 以 AFFO 計算。扣除 3,000 萬美元維護資本支出與 500 萬美元直線法租金後,剩餘 1.15 億美元,即每股 1.15 美元。股息相當於其 96%,餘裕有限。
同一家公司、同一年、同一筆股息。第一個數字是會計處理造成的結果;第三個數字才反映配息實際擁有多少空間。
修正後仍須留意的警訊
- AFFO 配息率逐步接近 100%。FFO 覆蓋率看似充足,但 AFFO 覆蓋率可能已經消失;兩者的差距,就是房東無法省略的維護支出。
- 分配金來自營運以外的資金。當已支付股息高於營運活動產生的淨現金,而公司透過發行股票或出售房產填補差額時,股東其實是用股東自己的資金獲得分配。現金流量表會顯示這種情況。
- 90% 的分配要求有兩面性。這項要求讓 REIT 享有稅務優惠,但也使公司保留的現金有限,因此擴張必須透過發行股票或負債融資。當股價下跌或信用條件收緊時,融資管道會縮減,但分配要求仍然存在。
殖利率在股價下跌時上升,是另一項問題,詳見股息殖利率陷阱。REIT 減少分配也不是假設情境。下方面板比較各 REIT 年底的支付率與 12 個月前的支付率。
每個數據背後的精確 SQL 語法
WITH yearly AS (
SELECT ticker,
toYear(ex_dividend_date) AS pay_year,
argMax(toFloat64(cash_amount), ex_dividend_date) AS year_end_rate
FROM global_markets.stocks_dividends
WHERE ticker IN ('O','SPG','PLD','PSA','AVB','EQR','VTR','WELL','KIM','FRT','NNN','MAA','ARE','IRM')
AND distribution_type = 'recurring'
AND cash_amount > 0
AND ex_dividend_date >= toDate('2016-01-01')
AND ex_dividend_date < toDate('2026-01-01')
GROUP BY ticker, pay_year
),
shifted AS (
SELECT ticker AS prior_ticker,
pay_year + 1 AS compare_year,
year_end_rate AS prior_rate
FROM yearly
)
SELECT cur.pay_year AS year,
count() AS reits_compared,
countIf(cur.year_end_rate > shifted.prior_rate * 1.005) AS raised,
countIf(cur.year_end_rate < shifted.prior_rate * 0.995) AS lowered,
countIf(cur.year_end_rate >= shifted.prior_rate * 0.995
AND cur.year_end_rate <= shifted.prior_rate * 1.005) AS unchanged
FROM yearly AS cur
INNER JOIN shifted ON cur.ticker = shifted.prior_ticker AND cur.pay_year = shifted.compare_year
WHERE cur.pay_year >= 2017
GROUP BY year
ORDER BY year在 2020,比較中的 10 家公司有 2 家在疫情停業期間降低或暫停分配。在所顯示的 9 年中,最後一年 2025,共有 12 家、占 14 的公司,支付率高於 12 個月前。股息削減說明這些決策如何影響股東。
深入觀察每月配息公司
每月配息公司的運作方式更容易觀察。Realty Income(O)每月配息,而自 2021 年初以來,其紀錄呈現階梯式上升。
每個數據背後的精確 SQL 語法
WITH m AS (
SELECT toStartOfMonth(ex_dividend_date) AS month_start,
max(toFloat64(cash_amount)) AS rate
FROM global_markets.stocks_dividends
WHERE ticker = 'O'
AND distribution_type = 'recurring'
AND cash_amount > 0
AND ex_dividend_date >= toDate('2021-01-01')
AND ex_dividend_date < toDate('2026-08-01')
GROUP BY month_start
)
SELECT formatDateTime(month_start, '%Y-%m') AS month,
formatDateTimeInJodaSyntax(month_start, 'MMMM yyyy') AS month_label,
round(rate, 4) AS monthly_dividend_usd
FROM m
ORDER BY month_start在 64 次連續的每月配息期間,支付率由 January 2021 的 $0.2345 上升至 July 2026 的 $0.271。小幅且頻繁的增加,是這家公司的特色。上方第二個面板中的 EPS 配息率,無法有效說明這些配息是否負擔得起。季度補充資料中的 AFFO 配息率,才會顯示覆蓋程度。Realty Income 股息歷史提供詳細資料;每月配息股票則介紹更廣泛的每月配息公司。
REIT 配息率常見問答
為什麼 REIT 配息率超過 100% 不代表警訊?
建築物折舊是針對帳面盈餘提列的大額非現金費用,會使 REIT 的 EPS 低於其房產產生的現金。配息率超過 EPS 的 100%,對房地產公司而言是正常情況。適合比較的指標,是相對於 FFO 的配息率;更理想的是相對於 AFFO 的配息率。
FFO 與 AFFO 有什麼差異?
FFO 是淨利加上房地產折舊與攤銷,再扣除出售房產的收益。AFFO 以 FFO 為起點,進一步扣除經常性維護資本支出與直線法租金。Nareit 對 FFO 有統一標準;每家 REIT 都會在季度補充資料中自行定義 AFFO。
健康的 AFFO 配息率是多少?
目前沒有統一標準,而且各公司的定義不同,因此有用的比較方式,是觀察某 REIT 的 AFFO 配息率相對於自身歷史水準的變化。配息率逐步接近 100%,代表營運現金幾乎沒有餘額可用於維護資本支出或償還負債。
REIT 必須支付股息嗎?
REIT 每年必須分配至少 90% 的應稅所得,才能維持其稅務身分。應稅所得不同於 FFO 或現金流;折舊也會降低應稅所得,因此法定最低分配額通常遠低於 REIT 實際支付的金額。
如何判斷 REIT 是否透過發行新股為股息提供資金?
比較現金流量表中的已支付股息與營運活動產生的淨現金。當已支付股息高於營運現金流,而公司透過發行股票或出售資產填補差額時,這筆分配就不是來自房產組合自身產生的現金。
本頁各面板均為根據已申報股息紀錄與公布配息率建立的儲存查詢。你可以開啟任何面板背後的 SQL,或在 Strasmore terminal 上自行篩選 REIT 配息率。