Strasmore Research
學習 Matt Connor作者: Matt Connor

日曆價差與對角價差:長履約價改變什麼

日曆價差與對角價差使用相同近月買權,但長履約價不同。了解這項變化如何影響淨 delta、權利金與損益曲線,掌握短部位到期時的表現。

日曆價差與對角價差的差異,在於履約價不同。兩種結構都會在同一檔股票上賣出近月選擇權,並買進較遠期的選擇權。日曆價差的兩個部位採用相同履約價;對角價差則將長部位移至不同履約價。這項單一變化會改變支付的淨權利金、持有的淨 delta、損益曲線的偏向,以及短部位到期時若處於價內,整體部位的表現。

為了清楚觀察差異,只改變一個變數,其他條件全部維持不變。假設某股票交易價格接近 $50。在兩種結構中,都賣出30天期 $50 買權。日曆價差買進60天期 $50 買權;對角價差則買進60天期 $55 買權。以下所有差異,都來自這項替換。若你不熟悉基本結構,請先閱讀 日曆價差如何運作,再回到本文。

為何兩種結構都賣出近月部位

選擇權的時間價值,是其價格超出內含價值的部分。對價平契約而言,時間價值大致會隨剩餘時間的平方根增加。剩餘天數增加一倍,時間價值遠不會增加一倍。實務上,近月契約每天損失時間價值的速度,遠快於遠月契約。

查詢依剩餘到期時間顯示的近價外 AAPL 買權時間價值
每個數據背後的精確 SQL 語法
SELECT
    time_to_expiry,
    round(avg(extrinsic) / avg(spot) * 100, 3)              AS extrinsic_pct_of_spot,
    round(avg(extrinsic) / avg(spot) * 10000 / avg(dte), 2) AS decay_rate_bps_per_day
FROM
(
    SELECT
        multiIf(
            days_to_expiry <= 10, '02-10 days',
            days_to_expiry <= 21, '11-21 days',
            days_to_expiry <= 35, '22-35 days',
            days_to_expiry <= 50, '36-50 days',
            days_to_expiry <= 70, '51-70 days',
                                  '71-95 days')             AS time_to_expiry,
        toFloat64(option_close)
            - greatest(toFloat64(underlying_close) - toFloat64(strike_price), 0) AS extrinsic,
        toFloat64(underlying_close)                          AS spot,
        days_to_expiry                                       AS dte
    FROM global_markets.options_greeks
    WHERE underlying_symbol = 'AAPL'
      AND startsWith(lower(option_type), 'c')
      AND iv_converged = 1
      AND volume > 0
      AND date >= '2026-05-01'
      AND date <  '2026-08-01'
      AND days_to_expiry BETWEEN 2 AND 95
      AND abs(toFloat64(strike_price) / toFloat64(underlying_close) - 1) < 0.02
)
GROUP BY time_to_expiry
ORDER BY avg(dte)
Run this yourself

在剩餘 02-10 days 時,持有至價平附近的 AAPL 買權,其時間價值平均相當於股價的 1.054%,換算後,在契約存續期間每天約為 17.33 個基點。一個基點是百分之一個百分點。在剩餘 71-95 days 時,儲存的時間價值較高,達股價的 5.043%;但每日損耗速度降至 6.08 個基點。兩條線會在圖表上交叉。賣出近月部位、持有遠月部位,就是利用這個交叉點;theta 是為其定價的希臘字母。到期日接近時希臘字母如何變化則以 delta 與 gamma 追蹤同一條曲線。

移動長部位履約價的影響

兩種結構共用相同的短部位。它們唯一的差別,在於買進哪一個長部位的買權;將履約價上移,會同時改變兩個數值。

查詢依履約價距離顯示的剩餘50至70天 AAPL 買權 Delta 與權利金
每個數據背後的精確 SQL 語法
SELECT
    strike_distance,
    round(avg(delta), 3)                     AS avg_delta,
    round(avg(premium) / avg(spot) * 100, 3) AS premium_pct_of_spot
FROM
(
    SELECT
        multiIf(
            moneyness < 0.01, 'at the money',
            moneyness < 0.03, '1 to 3% above',
            moneyness < 0.06, '3 to 6% above',
            moneyness < 0.09, '6 to 9% above',
            moneyness < 0.13, '9 to 13% above',
                              '13 to 18% above') AS strike_distance,
        delta,
        premium,
        spot
    FROM
    (
        SELECT
            toFloat64(strike_price) / toFloat64(underlying_close) - 1 AS moneyness,
            delta,
            toFloat64(option_close)     AS premium,
            toFloat64(underlying_close) AS spot
        FROM global_markets.options_greeks
        WHERE underlying_symbol = 'AAPL'
          AND startsWith(lower(option_type), 'c')
          AND iv_converged = 1
          AND volume > 0
          AND date >= '2026-05-01'
          AND date <  '2026-08-01'
          AND days_to_expiry BETWEEN 50 AND 70
    )
    WHERE moneyness >= -0.01 AND moneyness < 0.18
)
GROUP BY strike_distance
ORDER BY avg_delta DESC
Run this yourself

在50至70天期的範圍內,價平 AAPL 買權的平均 delta 為 0.544,股價則為 4.628%。Delta 是選擇權對股價 $1 變動的敏感度,以每股計算。當履約價位於 13 to 18% above 時,相同天期的平均 delta 為 0.099,股價則為 0.481%。兩欄數據同步下降,而這種搭配用一句話即可概括其取捨:對角價差的長部位成本僅為日曆價差的一部分,參與上漲行情的程度也低得多。

日曆價差與對角價差:淨 delta 並列比較

淨 delta 等於長部位 delta 減去短部位 delta。日曆價差的兩個部位採用相同履約價,因此相減後幾乎不剩任何 delta。若將長部位移至較高履約價,兩者便不再互相抵銷。下圖根據 6 檔大型股的契約資料,建立兩組配對:每組均賣出25至35天期的價平買權,並買進55至70天期的買權;遠月買權在日曆價差中為價平,在對角價差中則高於價平8%至12%。

查詢依標的資產顯示的日曆價差組合與對角價差組合淨 Delta
每個數據背後的精確 SQL 語法
SELECT
    underlying_symbol AS symbol,
    round(avgIf(delta, leg = 'back_atm') - avgIf(delta, leg = 'front_atm'), 3) AS calendar_net_delta,
    round(avgIf(delta, leg = 'back_otm') - avgIf(delta, leg = 'front_atm'), 3) AS diagonal_net_delta
FROM
(
    SELECT
        underlying_symbol,
        delta,
        multiIf(
            days_to_expiry BETWEEN 25 AND 35 AND abs(moneyness) < 0.02,           'front_atm',
            days_to_expiry BETWEEN 55 AND 70 AND abs(moneyness) < 0.02,           'back_atm',
            days_to_expiry BETWEEN 55 AND 70 AND moneyness BETWEEN 0.08 AND 0.12, 'back_otm',
                                                                                  'other') AS leg
    FROM
    (
        SELECT
            underlying_symbol,
            delta,
            days_to_expiry,
            toFloat64(strike_price) / toFloat64(underlying_close) - 1 AS moneyness
        FROM global_markets.options_greeks
        WHERE underlying_symbol IN ('AAPL', 'MSFT', 'NVDA', 'AMZN', 'SPY', 'KO')
          AND startsWith(lower(option_type), 'c')
          AND iv_converged = 1
          AND volume > 0
          AND date >= '2026-05-01'
          AND date <  '2026-08-01'
          AND days_to_expiry BETWEEN 25 AND 70
    )
)
WHERE leg != 'other'
GROUP BY underlying_symbol
HAVING countIf(leg = 'front_atm') > 0
   AND countIf(leg = 'back_atm')  > 0
   AND countIf(leg = 'back_otm')  > 0
ORDER BY diagonal_net_delta ASC
Run this yourself

在這組資料中,偏向最明顯的配對是 SPY;其對角價差淨 delta 為 -0.482,日曆價差則為 0.017。在圖表另一端,NVDA 的對角價差淨 delta 為 -0.204,日曆價差則為 0.013。所有對角價差的柱狀值都低於零。日曆價差的柱狀值則位於零線上。這個負淨 delta 就是方向性偏向。日曆價差近似純粹押注時間價值與隱含波動率,第一階方向性接近中性。以這種方式建立的對角價差,除了原有因素外還帶有 short-delta 偏向;在近月到期時,其損益高點會出現在股價等於或略低於短部位履約價的位置。

短部位價內到期時會發生什麼事

這是多數讀者最先遇到的情況,也是兩種結構開始分道揚鑣的地方。

假設股票在30天期 $50 買權到期當日收於 $60。短買權價內 $10,對該部位而言具有 $10 的內含價值。

在日曆價差中,長部位同樣是 $50 買權。它也具有 $10 的內含價值,另加剩餘30天所保有的時間價值。無論股價為 $60、$80,或任何其他價格,兩個部位的內含價值都會完全抵銷。剩下的是長部位的剩餘時間價值。日曆價差的最壞情況始終受限於支付的淨權利金,股價的任何變動都不會擴大損失。

在對角價差中,長部位是 $55 買權。股價為 $60 時,它持有 $5 的內含價值,只能抵銷短部位的 $10。剩餘的 $5,也就是兩個履約價之間的距離,處於未覆蓋狀態。這個差距固定等於履約價寬度,不會擴大:股價為 $80 時,短買權具有 $30 的內含價值,長買權具有 $25,兩者仍相差 $5。對角價差在股價大幅上漲時的風險是有上限的,等於履約價差再調整淨支付或收取的權利金,而不是零。

這就是較高長部位履約價的代價:開倉時所需支出較少,但若股價穿越兩個履約價,便會出現有上限的差距。短部位的提前履約與被指派風險也需要留意;相關時間規則請參閱 短部位選擇權何時會被提前指派

你所融通的是長部位剩餘的時間價值

拆解兩種結構後,核心其實是同一項資產:短部位消失後,長部位仍附帶的時間價值。短部位收取的權利金,支付了部分長部位成本。

前一個圖表的第一個面板,已經呈現這項轉移的形狀;從最長天期區間一路讀到最短天期區間即可看出。沒有任何契約會長時間停留在同一個區間。位於 71-95 days 區間的買權,時間價值約為股價的 5.043%;同一契約會沿著階梯下降,直到進入 02-10 days 區間時降至 1.054%,並在到期時歸零。賣出近月買權,就是收取這段下降速度最快的時間價值;持有遠月買權,則保留仍位於下降速度較慢區段的契約。任一結構在近月到期時的價值,取決於遠月部位尚未放棄的時間價值。因此,交易員會將這種部位描述為持有時間價值,並出租其中損耗速度最快的部分。

對角價差的長部位較便宜,因此只需支付較低的淨權利金,就能取得相同的剩餘時間價值。但它所持有的 delta 較少,並且承擔履約價差。

Poor man's covered call 是對角價差的極端形式

繼續移動長部位,你會抵達一個熟悉的結構。將履約價推至深度價內,而不是價外;再將到期日推至一年以後,對角價差便會成為 Poor man's covered call:以高 delta 的遠期買權代替100股股票,並對其賣出近月買權。運作機制始終沒有改變。改變的只有兩個座標:長部位的履約價與到期日。

這個家族可以用一句話概括。日曆價差位於兩個履約價相同的角落。對角價差則移動長部位履約價。Poor man's covered call 同時將履約價與到期日推至極端。它們都持有一個到期日晚於短部位的長選擇權,這也是它們與 信用價差或借方價差 的區別;後兩者的兩個部位共用相同到期日。

常見問題

日曆價差與對角價差有何不同?

兩者都會在同一標的上賣出近月選擇權,並買進較遠期的選擇權。日曆價差讓兩個部位採用相同履約價,使淨 delta 維持接近中性。對角價差則將長部位移至不同履約價,降低部位成本,並使損益帶有方向性偏向。

對角價差是否比日曆價差更具方向性?

是。將長買權移至較高履約價,會降低其 delta;短部位的 delta 則維持原位,因此兩者的淨值不再接近零。上方圖表透過數檔大型股衡量這項差異。

如果股票大幅跳升至履約價上方,日曆價差會發生什麼事?

兩個部位採用相同履約價,因此無論股價為何,兩者的內含價值都會抵銷。剩下的是長部位的剩餘時間價值;日曆價差最多只會損失開倉時支付的淨權利金。

為何對角價差有履約價差,而日曆價差沒有?

兩個履約價之間的距離,是長部位未覆蓋的內含價值。以上述 $50 與 $55 的例子而言,該差距為每股 $5;無論股價升至兩個履約價上方多遠,差距都維持 $5。

Poor man's covered call 是對角價差嗎?

是。它是一種將長部位推至深度價內且到期日延至一年以後的對角價差,使高 delta 的長買權代替100股股票,同時對其賣出近月買權。


上述每個圖表面板都附有產出該圖表的 SQL,因此任何數字都可以換成其他股票或其他天期重新計算。你可以在 Strasmore terminal 以一般英文提出這項比較要求。