深度实值LEAPS:股票替代策略
深度实值LEAPS看涨期权可用较少现金替代100股股票。本文跟踪一张真实SPY LEAPS从深度实值到临近到期的表现,解析其收益与代价。
深度实值 LEAPS 看涨期权是一种距离到期日较远、交易价格远高于执行价的期权。活跃交易者将其作为股票替代品持有:一张合约可替代100股股票,但只需投入部分现金。LEAPS(Long-term Equity AnticiPation Security)本质上是到期时间超过一年的期权。“深度实值”意味着执行价远低于当前股价。因此,该期权的价值主要由内在价值构成,即与股票价格一一对应的真实价值,并且Delta较高。本文跟踪一张真实的SPY LEAPS看涨期权在深度实值阶段的表现,说明这种替代交易能获得什么,以及需要付出什么代价。
该合约是执行价为600美元、到期日为2026年1月16日的SPY 看涨期权。我们从2025年6月初开始观察。当时SPY重返600美元上方,该看涨期权已经处于实值状态。随后,我们持续跟踪其临近到期日的表现。
股票替代策略的含义
持有100股标普500 ETF,基金每上涨1美元,您的收益就增加1美元。对同一基金买入深度实值看涨期权,所需投入的资金要少得多,但效果几乎相同。两者的联系在于Delta:标的每变动1美元,期权价格相应变动的金额。股票的Delta恰好为1。当看涨期权的Delta接近0.9时,标的每上涨1美元,期权大约可获得90美分的涨幅,同时只需占用持有股票所需资金的一小部分。以较少资金获得相近敞口,正是这一策略的核心吸引力。
Delta向1逐步上升
2025年下半年,随着 SPY 进一步升至600美元行权价上方,该看涨期权的 delta 稳步向股票的以下水平上升:
| 周 | Delta |
|---|---|
| 2025-06-02 | 0.586 |
| 2025-06-09 | 0.61 |
| 2025-06-16 | 0.589 |
| 2025-06-23 | 0.648 |
| 2025-06-30 | 0.701 |
| 2025-07-07 | 0.71 |
| 2025-07-14 | 0.717 |
| 2025-07-21 | 0.762 |
| 2025-07-28 | 0.756 |
| 2025-08-04 | 0.763 |
| 2025-08-11 | 0.797 |
| 2025-08-18 | 0.795 |
| 2025-08-25 | 0.811 |
| 2025-09-01 | 0.817 |
| 2025-09-08 | 0.844 |
| 2025-09-15 | 0.867 |
| 2025-09-22 | 0.843 |
| 2025-09-29 | 0.86 |
| 2025-10-06 | 0.862 |
| 2025-10-13 | 0.845 |
每个数字背后的完整 SQL
SELECT toStartOfWeek(date, 1) AS week,
round(avg(delta), 3) AS delta
FROM global_markets.options_greeks
WHERE ticker = 'O:SPY260116C00600000' AND date BETWEEN '2025-06-02' AND '2026-01-13' AND implied_volatility > 0.02
GROUP BY week ORDER BY week6月初,delta从0.586开始;到1月中旬时,已升至0.962。delta为0.962意味着LEAPS的走势几乎与股票完全一致,接近一比一。因此,持有者每次 SPY 价格变动一美元所产生的每日盈亏,与股票持有者几乎相同。支撑这一数值的完整敏感度指标集合,就是期权希腊字母。
资本效率
置换的关键在于释放现金。请比较三个深度实值日期的相同输入:
| date | SPY收盘价 | 股票成本 | LEAPS价格 | LEAPS成本 | 杠杆倍数 | Delta |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-07-01 | 617.93 | 61793 | 48.5 | 4850 | 12.7 | 0.689 |
| 2025-10-09 | 671.96 | 67196 | 82.03 | 8203 | 8.2 | 0.897 |
| 2025-12-01 | 679.98 | 67998 | 84.49 | 8449 | 8 | 0.938 |
每个数字背后的完整 SQL
SELECT date,
round(avg(underlying_close), 2) AS spy_close,
round(avg(underlying_close) * 100, 0) AS shares_cost,
round(avg(option_close), 2) AS leaps_price,
round(avg(option_close) * 100, 0) AS leaps_cost,
round(avg(underlying_close) / avg(option_close), 1) AS leverage_x,
round(avg(delta), 3) AS delta
FROM global_markets.options_greeks
WHERE ticker = 'O:SPY260116C00600000' AND date IN ('2025-07-01', '2025-10-09', '2025-12-01') AND implied_volatility > 0.02
GROUP BY date ORDER BY date10月,SPY收盘价为$671.96,买入一百股约需$67,200。LEAPS的每股交易价格为$82.03,因此,一份对应同样一百股的合约约需$8,200:所需资本约少8.2倍,而头寸的delta为0.897。交易者可以持有SPY敞口,并将其余约$59,000存入现金或美国国债。随着看涨期权逐渐深入实值,杠杆倍数实际上会下降:从7月的12.7倍降至12月的8倍。深度实值期权的成本更高,因此每投入一美元所获得的杠杆更低,尽管其delta仍在上升。
杠杆效应,指数化比较
将指数SPY和长期期权(LEAPS)在期初都设为100,放大效应十分明显:
| 周 | SPY指数 | LEAPS指数 |
|---|---|---|
| 2025-06-02 | 100 | 100 |
| 2025-06-09 | 100.8 | 106.4 |
| 2025-06-16 | 100.3 | 102.2 |
| 2025-06-23 | 102.3 | 117.1 |
| 2025-06-30 | 104.2 | 140.1 |
| 2025-07-07 | 104.6 | 143.5 |
| 2025-07-14 | 105 | 147.7 |
| 2025-07-21 | 106.4 | 159.6 |
| 2025-07-28 | 106.3 | 157.9 |
| 2025-08-04 | 106.3 | 153.2 |
| 2025-08-11 | 107.9 | 173.4 |
| 2025-08-18 | 107.6 | 166.1 |
| 2025-08-25 | 108.4 | 176.3 |
| 2025-09-01 | 108.4 | 170.9 |
| 2025-09-08 | 109.8 | 190.2 |
| 2025-09-15 | 111.2 | 209.6 |
| 2025-09-22 | 111.3 | 214.5 |
| 2025-09-29 | 112.1 | 223.7 |
| 2025-10-06 | 112.2 | 223.4 |
| 2025-10-13 | 111.4 | 211.7 |
每个数字背后的完整 SQL
SELECT week,
round(spy / first_value(spy) OVER w * 100, 1) AS spy_index,
round(leaps / first_value(leaps) OVER w * 100, 1) AS leaps_index
FROM (
SELECT toStartOfWeek(date, 1) AS week,
avg(underlying_close) AS spy,
avg(option_close) AS leaps
FROM global_markets.options_greeks
WHERE ticker = 'O:SPY260116C00600000' AND date BETWEEN '2025-06-02' AND '2026-01-13' AND implied_volatility > 0.02
GROUP BY week
)
WINDOW w AS (ORDER BY week)
ORDER BY week按该尺度计算,SPY在观察期结束时接近116.6,涨幅处于百分之十几的区间。采用相同指数化方法的LEAPS达到265.8,涨幅超过一倍。一份合约将基金百分之十几的涨幅,转化为期权权利金超过百分之百的涨幅。这正是低现金投入所隐含的杠杆效应,只不过这里衡量的是回报率,而不是价格。
衰减为何幅度较小
市场通常诟病期权的时间衰减。对于深度实值期权,这一担忧大多可以放下。深度实值期权的权利金几乎全部是内在价值,不会衰减;只有较薄的外在价值(时间价值)会在到期日临近时逐渐减少。
| 月 | 外在价值(%) | Theta |
|---|---|---|
| 2025-06-01 | 92.7 | -0.106 |
| 2025-07-01 | 49.1 | -0.116 |
| 2025-08-01 | 34 | -0.119 |
| 2025-09-01 | 20.3 | -0.124 |
| 2025-10-01 | 13.5 | -0.136 |
| 2025-11-01 | 9.5 | -0.148 |
| 2025-12-01 | 3.6 | -0.171 |
| 2026-01-01 | 1.3 | -0.441 |
每个数字背后的完整 SQL
SELECT toStartOfMonth(date) AS month,
round(avg((option_close - greatest(underlying_close - 600, 0)) / option_close) * 100, 1) AS extrinsic_pct,
round(avg(theta), 3) AS theta
FROM global_markets.options_greeks
WHERE ticker = 'O:SPY260116C00600000' AND date BETWEEN '2025-06-02' AND '2026-01-13' AND implied_volatility > 0.02
GROUP BY month ORDER BY month6月初,SPY位于600美元行权价附近时,92.7%的权利金属于时间价值。到12月,期权已深度实值,时间价值降至3.6%:12月期权84.49美元权利金中,只有几美元属于会衰减的时间价值。Theta(期权价值每日损失的金额)在持有期的大部分时间里约为-0.106,直到最后一个月,随着剩余时间价值耗尽,才加速至-0.441。采用股票替代策略的交易者会在最后几周的衰减加速前平仓或展期,从而完全避开这段陡峭的衰减。期权存续期内这条曲线如何变化,是另一个话题:希腊字母指标如何随时间变化。
权衡
这项置换并非没有成本,主要包括三项:
- 没有股息。股东可以获得 SPY 的季度分配,认购期权持有人则不能。在长期持有期间,放弃的收益率会累积成实际成本。
- 有固定到期日。股票不会到期,但 LEAPS 会到期。若要维持敞口,投资者必须在期权到期前换入到期日更晚的合约,每次都要重新支付买卖价差。
- 买卖价差更宽。期权的进出场成本高于标的 ETF。若换仓定价不利,还会侵蚀策略节省下来的资金。
杠杆也有双面作用。较低的初始支出将美元亏损限制在权利金以内,但如果 SPY 急跌,看涨期权的跌幅占比会快于股票。带来上涨收益的同一德尔塔,也会放大下行风险。这一策略适合希望获得风险有上限、资金效率较高的敞口,并且愿意主动管理换仓的交易者,而不适合买入后长期不管理的股东。该策略的看跌版本使用看跌期权,详见买入和卖出看跌期权。
常见问题
什么是深度实值 LEAPS 股票替代策略?
该策略是持有一份长期限、深度实值的看涨期权,以替代100股股票或ETF。该看涨期权的Delta接近1,因此能紧密跟踪股票,同时占用的现金远少于直接持股。交易者可借此获得杠杆,而无需保证金融资;最大损失限定为已支付的权利金。
LEAPS比买入100股便宜多少?
在这份跟踪数据中,10月时,SPY $600 LEAPS的成本约为买入100股所需资金的 8.2 分之一:相同的100股敞口,前者约为8,200美元,后者约为67,200美元。随着看涨期权进一步进入实值,成本差距会缩小。
深度实值 LEAPS 的时间价值损耗大吗?
很小,但临近到期时除外。深度实值期权的权利金主要由内在价值构成,而内在价值不会因时间流逝而损耗。截至12月,这份看涨期权仅包含 3.6% 的时间价值;在到期前最后一个月之前,其Theta一直较低。
用 LEAPS 替代股票有哪些缺点?
有三点:无法获得股息;固定到期日会迫使投资者展期;买卖价差也比标的资产更宽。杠杆还会放大百分比损失,但总损失仍限定为已支付的权利金。
以上所有价格均来自已存储的查询,您可以在 Strasmore 终端重新运行这些查询。